Het UBO-register: blunderen zoals alleen de overheid dat kan

Een publicatie van Robin Louwerse - Een beter bedrijf Fleximaal.nl

Discrete structuren …

Het bestrijden van terrorisme, corruptie en belastingontduiking is in zijn algemeenheid een goede zaak. Maar we kunnen er wel van uitgaan dat diegenen die zich bezig houden met louche zaken op een andere manier geregeld hebben. Dit lijkt weer een nieuwe ijverige regeling waarin de 90% met van alles wordt opgezadeld voor de 10% die het verprutst. En de kosten? Die worden door de ondernemers gedragen.

In de praktijk kan het zijn dat een bedrijf wordt opgezet in discrete structuren. Kijk eens naar alle haat die publieke figuren moeten verwerken. Politici krijgen beveiliging, publieke figuren uit de media moeten zichzelf beschermen. Maar zodra je bedrijf een beetje volume krijgt moeten discrete structuren, om volledige transparantie te ontwijken, geoorloofd kunnen zijn. Anders gezegd, onbegrensde transparantie is geen goed idee.

Niet alle overheden zijn betrouwbaar

Bescherming tegen onbetrouwbare overheden of werknemers binnen deze overheidsinstanties vind ik een goede reden om niet volledig transparant te zijn over de uiteindelijke gerechtigde. Niet alleen voor het beschermen van je kapitaal, maar zeker om het beschermen van je persoonsgegevens.

Quote500

Iedereen heeft het recht op privacy, ook met betrekking tot zijn financiële situatie. Waarom moet je van rijkere mensen de hele financiële doopceel kunnen zien. Deze openheid van zaken zal in de praktijk voor veel ongemak zorgen.

Wie krijgen toegang tot UBO-register en wat kunnen ze zien?

Als overheidsinstanties en zelfbenoemde journalisten zomaar kunnen rondneuzen in het UBO register, dan kan een incasso bureau of deurwaarder dat ook. Waar zit dan het begin en het eind van deze openheid. Opname in een UBO-register is te voorkomen door gebruik te maken van bepaalde privacy structuren, dat geeft meteen ook aan waarom het UBO register alleen een kostenpost is voor de normale ondernemer. Banken hebben collectief al besloten om de kosten voor bestrijding van terrorisme, corruptie en belastingontduiking door te belasten aan de gebruiker, met soms een 100% stijging van de maandelijkse kosten.